FC Porto sub‑19 denuncia erros de arbitragem no clássico contra o Benfica

O clássico de sub‑19 entre FC Porto e Benfica terminou empatado em 3‑3, mas o que ficou na memória foram duas decisões arbitrais que, segundo os dragões, alteraram o rumo da partida. O árbitro Hugo Silva, da AF Santarém, foi apontado como protagonista de dois episódios polémicos que alimentaram o debate no balneário e nas redes sociais.
Jogador em destaque
Antoni Nikolov
## Decisões polémicas
Aos 65 minutos, o Benfica abriu o marcador através de um penálti. O árbitro considerou que o defesa central Marco Silva utilizou o braço para afastar a tentativa, sinalizando imediatamente a cobrança. O FC Porto descreveu o episódio como “uma grande penalidade” ao afirmar: "O Benfica chegou à vantagem de grande penalidade (0-1, 65m)".
Na compensação, aos 90'+5, o Benfica empatou após um canto resultante de falta sobre o guarda‑redes Antoni Nikolov. O árbitro novamente interveio, validando o golo que, segundo o clube, foi marcado em circunstâncias controversas. O comentador do Porto Canal, Ricardo Silva, classificou a situação como "uma atitude provocatória" por parte da equipa de análise das águias.
Com a polícia a intervir no relvado para conter os ânimos, jogadores do Benfica recolheram aos balneários enquanto as bancadas do Estádio Dr. Jorge Sampaio mantinham a tensão. O FC Porto sub‑19 mantém a liderança do campeonato nacional, com dez pontos de vantagem, e aguarda o próximo desafio com a confiança de ter denunciado as falhas que, ao seu ver, prejudicaram a partida.
Assim, o clube sublinha a necessidade de revisão das decisões arbitrárias e reforça o pedido para que a Federação Portuguesa de Futebol avalie o desempenho do árbitro Hugo Silva, garantindo que situações semelhantes não voltem a influenciar o desenlace de futuros confrontos.
+18 | Joga com responsabilidade
Reage ao artigo



